پیام ویژه - ایرنا / اخیراً هوش مصنوعی وارد عرصه‌های مختلف زندگی شده و مردم از آن برای اهداف مختلف استفاده می‌کنند و گاهی تصور می‌شود هوش مصنوعی پیوسته اطلاعات دقیق و بدون نقصی ارائه می‌دهد و به همین دلیل برخی در پی یافتن پاسخ همه سؤالات خود در آن هستند.
به گزارش روز دوشنبه ایرنا، همواره هنگام استفاده از هوش مصنوعی این سوال مطرح می شود که این ابزارها تا چه اندازه می تواند قابل اعتماد باشد. روزنامه القدس العربی، در گزارشی در خصوص دستکاری در اطلاعات در فضای مجازی نوشت: در حالی که هزاران شهادت و سند، حقیقت انکارناپذیر جنایات نسل‌کشی رژیم صهیونیستی را در نوار غزه اثبات می‌کنند، وضعیت در سکوهای هوش مصنوعی یا دست‌کم در برخی از آن‌ها بسیار متفاوت است.
این روزنامه افزود: درحالی‌که ابزارهای هوش مصنوعی «جمینای» و «کوپایلت» تأیید می‌کنند که نهادهای سازمان ملل متحد و شمار زیادی از کشورها، رژیم اشغالگر اسرائیل را به ارتکاب نسل‌کشی در غزه متهم کرده‌اند، ابزارهایی نظیر «چت جی‌پی‌تی» و «پرپلکسیتی» تلاش می‌کنند با به حاشیه راندن موضوع یا دورزدن آن، از پاسخ صریح طفره بروند.
این پلتفرم‌ها با این ادعا و استدلال که هنوز هیچ مورد «رسمی» برای اذعان به وقوع نسل‌کشی توسط اسرائیل وجود ندارد و دیوان بین‌المللی دادگستری هنوز حکم قطعی صادر نکرده است، می‌کوشند حقیقت را کم‌رنگ جلوه داده و موضوع را به بحث‌های حقوقی زمان‌بر سوق دهند. این سکوها همچنین دیدگاه اشغالگران را مبنی بر انکار وقوع نسل‌کشی بازتاب می‌دهند و صدور حکم بازداشت از سوی دادگاه کیفری بین‌المللی برای مقامات رژیم صهیونیستی از جمله بنیامین نتانیاهو نخست وزیر این رژیم را نادیده می‌گیرند.
همچنین، این دو پلتفرم با نادیده‌گرفتن احکام جلب صادرشده از سوی دیوان بین‌المللی کیفری علیه مقامات رژیم صهیونیستی از جمله بنیامین نتانیاهو و یوآو گالانت به اتهام جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت دیدگاه این رژیم مبنی بر رد وقوع این جنایات را بازنشر می‌کنند.
این امر اگر از این منظر نگریسته شود که ابزارهای هوش مصنوعی باید بی‌طرف باشند، متناقض و غیرمنطقی به نظر می‌رسد؛ اما هنگامی که بدانیم چت‌جی‌پی‌تی و پرپلکسسیتی برای کسب اطلاعات درباره اسرائیل به مؤسسه سیاست‌های عمومی هانوفر متکی هستند و همین موضوع، علت این سوگیری آشکار می شود.
مؤسسه هانوفر
مؤسسه سیاست‌گذاری عمومی هانوفر، پوششی برای یک عملیات دیجیتالیِ اطلاعاتی و رسانه‌ای است که در اوت ۲۰۲۶ (مرداد ۱۴۰۵) از سوی اسرائیل راه‌اندازی شد. این نهاد در محافل مطبوعاتی و فنی بین‌المللی به عنوان یک «اندیشکده مصنوعیِ جعلی» توصیف می‌شود که هدف اصلی آن «تغذیه» یا تزریق اطلاعات فریبکارانه به پلتفرم‌های هوش مصنوعی مولد است تا روایت اسرائیل را بپذیرند.
این وبگاه از طریق یک شرکت تولید رسانه‌ای و تبلیغاتی در نیویورک به نام «پیرو» و با بودجه مستقیم اداره تبلیغات دولتی اسرائیل راه‌اندازی شده است. ارتباط میان آن‌ها به‌طور رسمی از طریق اسناد قانون ثبت عوامل خارجی در وزارت دادگستری ایالات متحده افشا شده است.
این مؤسسه بر پایه یک استراتژی پیشرفته فنی به نام بهینه‌سازی موتورهای تولیدی یا تقویت منابع (GEO) عمل می‌کند؛ راهبردی که مبتنی بر تزریق هزاران مقاله در حمایت از روایت اسرائیل درباره اراضی اشغالی فلسطین به پلتفرم‌های هوش مصنوعی است.
روزنامه القدس العربی اسکریپت برنامه‌نویسی به زبان پایتون نوشته و آن را در محیط گوگل کولب برای تحلیل وبگاه مؤسسه هانوفر اجرا کرده است؛ افزون بر این، نمونه‌هایی تصادفی از گزارش‌های منتشرشده را با استفاده از یکی از پلتفرم‌های تشخیص هوش مصنوعی بررسی کرده و از قابلیت جست‌وجوی پیشرفته گوگل برای استخراج مقالات آرشیو شده بهره برده است.
این تحلیل نشان داد که ۱۸۷ مقاله روی این وبگاه منتشر شده است، در حالی که گوگل تنها ۷۰ مقاله را آرشیو کرده است؛ موضوعی که ادعای پیشین را تأیید می‌کند که این وبگاه اصلاً کاربر عادی و موتورهای جست‌وجوی سنتی را هدف قرار نداده است.
همچنین، بررسی پیوندهای مقالات نشان داد که در آن‌ها از قالب‌های آماده و تکراری استفاده شده است؛ امری که تأیید می‌کند این وبگاه از نرم‌افزارهای مدیریت محتوا برای قرار دادن متون تولیدشده توسط هوش مصنوعی در قالب‌های ازپیش‌تعیین‌شده بهره می‌برد.
همچنین، از شناسه‌های رمزگذاری‌شده و و کدهای برنامه‌نویسی استفاده شده بود؛ به‌طوری‌که پیوند مقالات به‌جای داشتن کلمات معنادار، شامل حروف و ارقام متوالی مانند p۹۷۳ بود. این امر نشان می‌دهد که برای تولید و انتشار انبوه مقالات در یک بازه زمانی کوتاه از دستورات برنامه‌نویسی استفاده شده است؛ بررسی‌های انجام شده بر روند انتشار مقالات از ۶ اوت تا ۲۹ سپتامبر نیز مؤید این ادعاست؛ چرا که روند انتشار به صورت تصادفی و با حجم بسیار بالا در روزهای مشخصی صورت گرفته است (به عنوان مثال، انتشار ۱۲ مقاله در ۱۴ سپتامبر و ۱۹ مقاله در ۲۹ سپتامبر).
افزون بر این، تحلیل متن مقالات تصادفیِ این وبگاه نشان داد که این متون ترکیبی هستند؛ یعنی ابتدا توسط هوش مصنوعی تولید شده و سپس برخی جملات آن‌ها دستکاری شده است تا فیلترهای سنتی تشخیص هوش مصنوعی را دور بزنند و از سیستم‌های مسدودسازی خودکار عبور کنند.
فاش کردن هویت مؤسسه هانوفر
موضوع فعالیت‌های "مؤسسه هانوفر" پیش از این در رسانه‌های بین‌المللی نیز منعکس شده بود. پلتفرم آمریکایی "رسپانسیبل استیت‌کرفت" (Responsible Statecraft) وابسته به "مؤسسه سیاست‌های خارجی کوئینسی"، نخستین نهادی بود که در گزارش ۱۷ اوت گذشته(۲۶ مرداد ماه)، پرده از ماهیت این مؤسسه برداشت.
این گزارش تأیید کرد که مؤسسه هانوفر یک مرکز جعلی است که ادعا می‌کند یک اندیشکده مستقل آمریکایی است، در حالی که هیچ‌گونه شخصیت حقوقی، آدرس واقعی یا تیم کاری مشخصی ندارد.
این گزارش تأکید کرد که هدف اصلی این مؤسسه، تأثیرگذاری مستقیم بر مخاطبان انسانی نیست، بلکه هدف آن تزریق حجم از محتوا در قالب‌های پژوهشی است تا از سیستم‌های "تولید تقویت‌شده با بازیابی" (RAG) در ربات‌های هوش مصنوعی سوءاستفاده کنند و آن‌ها را وادار نمایند در پاسخ به سؤالات مربوط به جنگ غزه، روایت‌های اسرائیل را بازتولید کنند.
رکورد غیرممکن هانوفر در تولید محتوای خودکار برای تایید روایت اسرائیل
چند روز پس از آن، روزنامه بریتانیایی "گاردین" گزارشی را منتشر کرد که بر فرآیند "تغذیه منابع" (تزریق انبوه داده) توسط این مؤسسه تمرکز داشت.
این گزارش تأیید کرد که وبگاه مذکور تنها در بازه زمانی بسیار کوتاهی میان ۶ تا ۱۴ اوت (۱۵ تا ۲۳ مرداد)، بیش از ۱۲۴ گزارش پژوهشی با حجم کلی بالغ بر ۵۶۰ هزار کلمه منتشر کرده است؛ حجمی زیادی از تولید محتوا که از توان انسانی خارج بوده و نشان‌دهنده اتکای کامل به تولید خودکار و اسکریپت‌نویسی رایانه‌ای است.
این روزنامه همچنین افزود که این زمان‌بندی و تولید فشرده، با هدف سرپوش گذاشتن بر افول جایگاه اسرائیل در افکار عمومی بین‌المللی و همگام‌سازی با تحولات دادگاه‌های بین‌المللی (مانند دعاوی حقوقی) صورت گرفته است؛ به این ترتیب که فضای دیجیتال با مقالات ساختگی انباشته می‌شود تا مدل‌های هوش مصنوعی از آن‌ها به عنوان منابع معتبر استفاده کنند.
قرار گرفتن موسسه هانوفر در لیست سیاه
گاردین همچنین نوشت: به دنبال رسوایی رسانه‌ای و حقوقیِ به راه افتاده از سوی مطبوعات بین‌المللی پیرامون این مؤسسه ساختگی، سازمان جهانی امنیت اینترنت پیوند (لینک) این وبگاه را به منظور صیانت از مدل‌های زبانی در برابر تلقین سیستماتیک، در فهرست سیاه (مسدودسازی) قرار داد.
گاردین ادامه داد: ما نیز برای اطمینان از این موضوع، آزمایشی انجام دادیم که بررسی‌های مستقیم نشان داد این وبگاه در فهرست سیاه قرار گرفته و در رده دامنه‌های با اعتبار پایین طبقه‌بندی شده است.
این روزنامه تاکید کرد که این تصمیم به معنای مسدود شدن وبگاه یا فیلتر شدن رابط بصری آن برای کاربران عادی اینترنت نیست، بلکه به مثابه یک دیوار آتشین امنیتی عمل می‌کند که این دامنه را به عنوان منبعی مشکوک و فاقد اعتبار در نزد فیلترهای ایمنی و ارائه‌دهندگان جهانی امنیت دسته‌بندی می‌کند.
با این حال، این تصمیم تأکید می‌کند که وبگاه موسسه هانوفر منبعی برای انتشار اطلاعات نادرست دیجیتال است؛ امری که راه را بر تلاش‌ها برای نفوذ گزارش‌های آن به درون مدل‌های زبانیِ پلتفرم‌های هوش مصنوعی در پوشش نهادهای آکادمیک، سد می‌کند.